Mi capita spesso di girare per blog, e ho notato che lo stile narrativo di molti autori non è del tutto esaustivo. Le cose più comuni sono l'abbreviazione di nomi per (teoricamente) omettere di chi o cosa o di dove si sta parlando; oppure riportare frasi del discorso omettendo alcuni particolari, che in alcuni casi potrebbero essere rilevanti. Spero di non iniziare anche io a scrivere così, dato che da poco, mentre conversavo con L. su £famosapraticaonanistica mi è stato riferito che "Secondo (...) esperti del settore £scienzachesioccupadellacuradeimalati la mas. (...) provocherebbe in alcuni (...) certi che (...) nella misura in cui DF. $proctoscopia che (...) in (...) alla lunga porta alla £perditapermanentedellavista". Il £problema avuto con Rt. si ha però nel £momentoincui la frase "Ribadisco: non sono un delinquente!", diventa: "Ribadisco: (...) sono un delinquente!"
Tutto ciò rende di difficile lettura gli argomenti trattati. O $almeno (...) credo.
In effetti hai ragione, sitemato coì non ci si capisce niente!E oa ho il dubbio se io l'abbia mai fatto...